киви

Добро пожаловать!


     Здравствуйте! Меня зовут Наталья, я из Москвы. У меня хорошая корпоративная карьера, я замужем, у меня 2 дочери.
     Этот ЖЖ веду с 2009 года. С мая 2017 года, после долгого перерыва в ведении ЖЖ пишу по расписанию. Журнал обновляется каждую пятницу за редкими исключениями. Основная жизнь тут под замком, если хотите, чтобы я Вас добавила, пишите комментарий, представьтесь, напишите немного о себе.
     Все записи с тэгами, так что сориентироваться несложно. Для френдов есть пост знакомства, можно рассказать о себе и немного узнать о других моих жж-друзьях. Они все у меня исключительно прекрасные, со многими за эти годы мы уже перезнакомились и в офф-лайне.
киви

Немного трепа о книгах и кино

Что-то я прямо не знаю, о чем писать. Но в риторике последнего поста должна отметить, что хуже мне с прошлой недели не стало, в чем-то даже лучше, наверное (но второе не точно).
Я дочитала-таки "Выгорание" Нагоски. Не советую, для меня такие книги не подходят, хотя какие-то вкщи там очень точно подмечены, но вся часть про то, что же с этим делать, - вот совершенно мимо меня.
Что хорошего вы читали в последнее время? Мне из прочитаннлго в последнее время очень зашел Джон Бойн, правда, его знаменитого "Мальчика в полосатой пижаме" я не читала, аннотация показалась скучной, но "Незримые фурии сердца" Мне пришлись очень по душе. 2 другие книги "История одиночества" И "Бунт на Баунти" понравились меньше, но тоже в общем "зашли".Но четвертую подряд книгу Бойна читать как-то уже не захотелось, перерыв с Бойном и Ирландией. Я еще и Normsl people посмотрела параллельно и как-то насытилась Ирландией на текущий момент.
Хочется чего-то не очень тяжелого и увлекательного, пока нас не заперли, потому что на карантине читать мне вообще не удавалось.
киви

Про книжки и про меня

     Блин, опять я не написала вовремя пост. Постоянно какие-то дела: то надо 2.45 ( прописью - два часа сорок пять минут) сидеть на родительском собрании в школе, то досматривать с мужем "Очень странные дела" (ну а кто их за меня досмотрит-то?), то лечь спать пораньше надо (и это тоже никто за меня не сделает), то книжку дочитать срочно, то меня угораздило написать критичный комментарий в инстаграме в аккаунте на 2 млн. подписчиков, ну вы понимаете... Короче, что-то у меня пропала привычка или мотивация писать в ЖЖ, и я никак не пойму почему. Может быть, я как-то выбилась из привычного расписания? Как с ходьбой у меня бывает порой, но сейчас я вроде наладила нормальный режим ходьбы, надо и с ЖЖ отладить.

Collapse )

киви

Про книги вообще и "Маленькую жизнь" в частности

     Конечно, писать про "Маленькую жизнь" - дело неблагодарное.
     Во-первых, все давно уже читали и обсуждали, только я как самый слоупок, вот только сейчас прочла её. Честно говоря, я очень скептически отношусь ко всяким модным и нашумевшим книгам. Очень часто они мне как-то не очень нравятся, и я испытываю такое недоумение в стиле "что со мной не так" и "что тут всем так нравилось". А уж когда пишут, что именно этак книга перевернула всю жизнь, то для меня это верный признак, что надо держаться подальше.
     А во-вторых, что не напиши, обязательно найдутся несогласные, потому что книга, конечно, может нравиться или нет, но вряд ли оставляет равнодушным.
     Но я хочу поговорить не столько об этой книге, сколько о книгах вообще и моих отношениях с ними в последнее время.  Дело вот в чем: несмотря на то, что я относительно много и с увлечением читаю в последнее время, мне все время в книгах, как бы это сказать, что-то не то. Вечно есть какие-то "но". И я вот думаю, это возраст? Или бОльшая разборчивость (возможно, в том числе обусловленная возрастом)? Но в последнее время, я что не прочту, у меня все время какая-то легкая неудовлетворенность, какого бы калибра не был автор. Обычно у меня 2 основные претензии: нереалистичность сюжета (то самое "не верю!") и слишком предсказуемый сюжет. Обычно 2 этих бага бывают в разных книгах.То есть если реалистично, то слишком предсказуемо, или уж нереалистично.
И это я говорю про хорошие в общем-то книги, разной степени хорошести и талантливости. Про плохие я совсем уже ничего не пишу. Еще мне как-то грустно немного от того, что современные авторы в основном пишут все книги об одном и том же. Например, решив немного отдохнуть после "Маленькой жизни", я стала читать Бакмана. Он кстати тоже нереалистичный, но по-другому. И вот я беру "Здесь была Бритт-Мари", и понимаю, что половина примерно мне знакома по " Медвежьему углу". Понятно, что "Медвежий угол" хронологически был позже, но я его читала раньше, и у меня приличное ощущение дежавю.
И ведь при этом я не могу не восхищаться какими-то отдельными элементами, кусочками, которые невероятно тонко, точно и талантливо написаны, в той же самой "Маленькой жизни". И еще я как-то перестала привязываться к героям, например, в " Маленькой жизни"меня никто не зацепил, никто не полюбился.
В общем, кто хотел обсудить " Маленькую жизнь", я готова. А так же буду рада в принципе обсудить книги, впечатления от них в последнее время.
киви

Не подготовилась

Девочки, привет!
Я что-то все напутала, забыла и что сегодня пятница, и что надо пост писать. А сейчас я должна уезжать к маме и писать некогда.
Раз я такая разиня, на следующей неделе будет 2 поста: во вторник и в пятницу. Всех люблю, всем хороших выходных!
P.S. Спасибо огромное всем за комментарии к предыдущему посту. Я пока не могу ответить, так как тема оказалась слишком сложной для меня.

киви

Про правильное питание и отношения со сладким

     Уж не знаю, какая муха меня укусила, но я сегодня с открытым постом на достаточно холиварную тему. Дело в том, что за последнюю неделю несколько раз вокруг меня обсуждалась похудательная тема и тема взимоотношений со сладким. Дважды девушки жаловались, что всю жизнь много тренируются, дробно питаются (3 приема пищи + 2 перекуса) едят овсянку, салаты и кургрудь, маниакально считают КБЖУ и едят совсем мало каллорий (1200 ккал и меньше), но не могут ни похудеть до желаемого веса, ни даже сохранять текущий вес при этом. А ещё несколько раз довольно активно обсуждалась тема, чем бы заменить сладкое, чтобы перестать поправляться или похудеть. И мне прямо остро захотелось высказаться, что я сейчас планирую сделать сейчас. Да, я не врач, даже не нутрициолог (для этого не нужно медицинское образование оказывается), я не ставлю диагнозы по юзерпикам и не гадаю по анализам. Я обычная 40-летняя женщина, которая за свою жизнь много раз худела и поправлялась (правда, никогда - слишком сильно), пробовала разгрузочные дни, подсчет КБЖУ и другие способы. И сейчас я озвучу то, к чему пришла на основе своего опыта, наблюдения за окружающими и чтения околомедицинской информации.
     Если делать одно и то же, то и результат будет все тот же. Это до смешного простая мысль, но почему-то в контексте проблемы веса я ее никак не могла осознать. Но реально это именно так. Все люди разные, что одному хорошо, другому - не очень, но если именно вы пытаетесь похудеть и удержать вес на овсянке, зеленых салатах, кругрудях и низкой калорийности, но все не выходит, значит, это вам не подходит. Наверняка, есть тысяча разных причин, почему это может не работать, но я расскажу, почему это не работало у меня. Во-первых, мне это не было вкусно. Я люблю салатную зелень, но много лет, ничем кроме лимонного сока я ее не сдабривала (лишние калории же!), кургрудь я давно и люто ненавижу. Да, я в курсе, что можно ее заменить на индейку, постную рыбу, на отварную постную телятину и пр. В долгосрочной перспективе мне все это тоже было невкусно, как и эта вареная брокколи и долбанные стебли сельдерея (но ведь всего 13 ккал на 100 гр!). А я люблю поесть, я никогда не была птичкой, чуть клюющей еду, я люблю поесть, я очень плохо переношу голод, а раньше вообще не переносила долгих перерывов между едой (прямо до кровавых человечков в глазах или неадекватных поступков, однажды я въехала в огромную бетонную тумбу чуть ли не на скорости, потому что от голода не соображала ничего, не заметить такую громадину было нельзя). Так вот на такой еде мне было тоскливо, очень тоскливо и в основном голодно. Все это повышало уровень стресса и приводило к неизбежным срывам. Я позволяла себе больше обычного в отпуске (без фанатизма, но все же некоторую волю давала), и стала приводить оттуда не килограмм, как раньше, а 3, которые уходили теперь очень долго. Плюс срывы бывали во время стрессов, в состоянии "да е***ь оно всё конем", в такое время вес рос стремительно, а падал потом очень медленно, хотя я чипсы пачками при этом не ела, и конфеты коробками тоже. Да, во время ПМС стал такой жор нападать, что просто все, что не приколочено бы съела.
Collapse )
киви

Арчибальд Кронин "Замок Броуди"


     Я в таком огне, я даже передать не могу. Если или когда переживу эту пятницу и эти выходные, напишу что-нибудь смешное из жизни грустных осликов. Или грустное. Там как пойдет. А пока книга. Нет, не так. КНИГА!
     Стыдно признаваться, что я не читала раньше Арчибальда Кронина и даже (о ужас!) не слышала о нем. В результате теперь, когда я кому-то рассказываю, что прочла его первый роман и осталась под большим впечатлением, многие удивляются и говорят, что давным-давно его читали. Но вдруг вы тоже не читали, как и я? Тогда у вас впереди много приятных минут.
      Не знаю, может быть дело в том, что книга пришлась мне очень и очень в настроение, у меня всегда от этого сильно зависит впечатление, но мне она очень понравилась. Одно из самых ярких читательских впечатлений этого года для меня. Возможно, впечатление ещё потому такое яркое, что я от книги вообще ничего не ждала и была крайне скептически настроена после прочтения аннотации. Думала, будет нудно, а в итоге меня просто засосало и затянуло жизнеописание семьи Броуди из выдуманного шотландского городка Ливенфорда. Многие на livelib-е писали, что книга настолько депрессивная и тяжелая, что они не смогли её прочитать или смогли только с 5 раза. Меня это безмерно удивило. Потому что я читала много куда более депрессивных и тяжелых книг. Эта же - просто очень жизненная.
     Арчибальд Кронин написал этот свой первый роман всего за 3 месяца, когда в 1930 году был вынужден взять перерыв в работе врача, чтобы лечить в деревне язву. Действие романа происходит в 1880-х, но он более, чем актуален. В этом, наверное, один из секретов хорошей книги. Все в ней настолько точно описано, что и спустя почти сто лет, все абсолютно узнаваемо. Кронин пишет о людских слабостях, пороках, а ещё о силе и мужестве. А человеческая природа за такой срок почти не меняется. Вообще, конечно, написать в 34 года первую книгу за 3 месяца и сразу такую - это для таких бездарей, как я, просто фантастика. В книге все хорошо - и описаний в меру, и повествование совсем не затянуто, и герои такие яркие, совсем не плоские, живые, точные.
     Я проглотила этот роман с большим удовольствием и теперь всем советую. И это, не повторяйте моих ошибок, не читайте отзывов и аннотаций. Они немного сбивают с толку, и очень многие содержат не просто спойлеры, а прямо пересказ финала. Вкусы у всех разные, настроение тоже. Но это точно хорошая книга. Её часто относят к семейным сагам, но на самом деле это не так, в центре романа жизнь одной семьи, но действие разворачивается в течение ничтожно малого для семейной саги времени - лет 5, если я ничего не путаю. В книге поднято сразу так много важных тем, что я даже затрудняюсь выделить какую-то основную идею. Одним словом, приятного вам чтения! 
киви

Е. Катишонок "Свет в окне"


      "Свет в окне" - третий роман Елены Катишонок про семью Ивановых. Хотя на самом деле тут главный герой все-таки не из этой семьи, из тесно с ней переплетенной, но другой. Но и Ивановы есть, точнее их отпрыски. Я с удовольствием прочитала все три книги, но, наверное, первая - самая захватывающая и для наибольшего  круга читателей. Вторая скорее для тех, кто читал первую и скучает по героям. А третья, она вообще какая-то другая. Третий роман  даже скроен по-другому, чем первые два. Тут, как в голливудских фильмах, по одним и тем же местам ходят разные герои, дслучайно пересекаются на какие-то минуты, даже не зная, что жизни их связаны, что они еще пересекутся и ни раз, что все эти разрозненные отрывочки, кусочки одной картинки потом сложатся вместе, как паззл.
    Мне она пришлась очень ко времени, удивительно совпала с моими настроениями и мыслями. Даже не думала, что так бывает: вот думаешь о чем-то, открываешь книгу, чтобы успокоиться и отвлечься, а она  - о том же самом. И именно по этому, книга, её  герои, запали в душу настолько, что я об этом думаю уже вторую неделю и вот пишу. Книга неплохая, конечно, но я совсем не уверена, что в другое время она произвела бы на меня столь же сильное впечатление.
     Во-первых, действие происходит в Риге, и если первые две книги я читала до того, как туда съездила, то эту - уже после. Я хорошо представляю себе декорации, в которых живут герои, то самое взморье, на которое они ездят. Рига и Юрмала оставили у меня в душе очень приятные ощущения, лучше всего которые передается словом "покой", я там успокоилась. Так как в Москве покой нам только снится, впечатления остались самые положительные.
     Во-вторых, действие "Света в окошке" происходит в советские времена, которые хорошо знакомы мне по детским воспоминаниям, и, как и автор книги, я по ним совершенно не ностальгирую. И вот эти хорошо знакомые реалии дают возможность ещё сильнее вжиться в происходящее.
     В-третьих, все герои (или почти все) постоянно читают "Сагу о Форсайтах", обсуждают, некоторые по многу раз перечитывают, пишут диссертации и монографии. Вряд ли я читала другую какую-то книги больше раз, чем "Сагу о Форсайтах". Получается, какое-то двойное удовольствие - любимая книга внутри другой симпатичной книги.
    Ну и просто многое отзвалось, Елена Катишонок пишет очень жизненно, все так узнаваемо. Хотя сейчас не 70-е, но во многом ничего не изменилось. Жизнь все-также бежит. И вот уже из молодых воодушевленных пар, у которых впереди планов громадье, приятели и друзья превращаются в уставших 40+летних людей, многие из планов у них не сбылись и скорее всего не сбудутся. Многие развелись, другие нет, но как раз может быть и зря. Милые детки выросли в угрюмых подростков, некоторые даже с проблемами.
    А ещё то, о чем я часто задумываюсь по ряду причин. О том, что время одних уходит и приходит время других. И происходит это быстрее, чем можно себе представить. И вот уже у тебя дома хозяйничает невестка, а ты как бы и не хозяйка у себя дома. Или хозяйка, но чисто номинальная. Конечно, сейчас все несколько иначе, жить вместе вовсе не обязательно. Но от этого расстановка сил на самом деле особенно не меняется. А ещё совсем со счетов списывают вдов. Почему-то вспомнилась леди Вайолетт из Даунтона, Только вот в обычных советских семьях жену главы семьи смещали со сцены с куда меньшим достоинством и комфортом. Пишу вот сейчас всё это и не понимаю, поймет ли кто-нибудь, о чём я вообще.
    Ну и последнее, но не важности. В отличие от предыдущих 2 книг эта о цели в жизни, что тоже вовремя. В том смысле, что  я тоже об этом думаю.
    Вот такая книга и вот такие мысли.
киви

Дай себе волю / Lasciati andare


     Девочки, привет!
     Прошу прощения за неотвеченные комментарии, жизнь бьет ключом и преимущественно по голове. Но я исправлюсь, обязательно.
     Погода на этой неделе частенько шепчет: "Займи, но выпей", что будет в выходные, непонятно, вполне может снова зарядить дождь. Если вы, как и я не фанаты в дождь смотреть кино, где все время льет, пасмурно, кто-то медленно и печально умирает, и все в таком духе, то возможно в тему придется легкая комедия. Я комедий давно не смотрела, но тут что-то душа просила и эта итальянская очень зашла. Легкая, красивый Рим, взрослый главный герой (50 с сильным плюсом), неизбитый сюжет.
     Элия - эгоистичный еврей-психоаналитик, жизнь которого протекает точно по расписанию. Он живет на одной лестничной клетке с бывшей женой, с ней же по пятницам ходит в театр, потом ужинает. Они как бы уже не вместе, но все ещё вместе. И все у него так сонно-размеренно. Но однажды гиподинамия и неправильные пищевые привычки дают о себе знать, и после небольшого приступа врач ставит Элию перед фактом: нужно скорректировать питание и заняться спортом. Элия нанимает личного тренера - эксцентричную молодую женщину совсем без царя в голове.
     Фильм полон штампов про евреев и про психоаналитиков, но меня это совсем не напрягло. И сюжет совсем не так предсказуем, как я думала. Мне приятно было посмотреть на жизнь взрослых людей (у нас бы их даже могли назвать пожилыми), очень симпатичную между прочим жизнь. А то вечно в кино или молодежь, или средний возраст или уж совсем старички или старушки.
      В общем, может получиться вполне приятный вечер. Кстати, прислушаться к погоде и выпить тоже не возбраняется (один бокальчик!), фильм не настолько динамичен, чтобы некоторая расслабленность, связанная с бокальчиком вина, помешала следить за перепетиями сюжета.
     Всем хороших выходных!